1: ねこ名無し ★ 2017/03/21(火) 23:01:13.01 ID:CAP_USER
 【ソウル米村耕一】2012年に長崎県対馬市の観音寺から盗まれ、韓国内に運び込まれた長崎県指定文化財「観世音菩薩坐像(ぼさつざぞう)」について、所有権を主張する韓国の浮石寺(プソクサ)が仏像を保管する韓国政府に引き渡しを求めた訴訟で、控訴審の第1回口頭弁論が21日、大田(テジョン)高裁で開かれた。

 浮石寺は、像内にあった記録物に高麗末期を示す年号や「高麗国瑞州浮石寺」と記されていたことなどから、所有権を主張している。これに対し、韓国政府側は「本当に高麗末期に作られたか科学的に検証されていない」と指摘。現在の浮石寺が、当時の浮石寺から続く同一の権利主体かをまず立証すべきだとも主張した。

 大田地裁は1月、韓国政府に仏像を浮石寺側に引き渡すよう命じる判決を言い渡し、韓国政府側が即日控訴していた。

http://mainichi.jp/articles/20170322/k00/00m/030/050000c


対馬の盗難仏像 所有権めぐり韓国で2審の裁判始まる

5年前に長崎県対馬市の寺から盗まれ、その後、韓国で見つかった仏像について、1審が韓国の寺の所有権を認めた裁判の2審が始まり、控訴した韓国政府は、寺が所有権を主張する根拠になっている仏像の内部から見つかった文書を科学的に鑑定するよう求めました。

この裁判は、5年前、長崎県対馬市の寺から盗まれ、その後、韓国で見つかった仏像について、韓国中部にあるプソク寺(浮石)が「中世の時代に自分たちの寺で作られ、倭寇に略奪されたものだ」として引き渡しを求める訴えを起こし、ことし1月に韓国の裁判所がプソク寺の所有権を認める判決を言い渡したものです。

韓国政府は、判決を不服として控訴し、21日、テジョン(大田)高等裁判所で2審が始まりました。この中で、韓国政府は、仏像の内部から見つかった「1330年にプソク寺で作られた」と書かれた文書について、所有権を主張しているプソク寺と同じ寺なのか確認が必要なうえ、文書が作成された年代を特定するため科学的な鑑定も行うべきだと主張しました。

これに対して、寺側は、紙の特徴が当時のものだとして鑑定は必要ないと反論しました。

一方、裁判長は、今後の審理の進め方について、地元の大学で、一般市民を対象に双方の主張を説明してはどうかと提案しました。

韓国では、日本との間で外交問題にも発展している仏像の所有権をめぐる裁判の行方に関心が集まっていて、2審がどのような判決を言い渡すのか注目されます。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170321/k10010919361000.html

引用元: 【韓国】対馬盗難仏像訴訟 韓国政府、寺に「権利主体か立証を」[3/21]




4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:05:04.64 ID:7qPTOIHC
>>1 紙の特徴が当時のものだとして鑑定は必要ないと反論しました。

ウソがばれると思ったんだろうな

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:03:07.15 ID:/ZLe8FYH
ズレてるような……

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:04:08.52 ID:uA6tb+Ih
> これに対して、寺側は、紙の特徴が当時のものだとして鑑定は必要ないと反論しました。

心証じゃねーか!

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:05:16.25 ID:iQfSqSt8
プソク寺は一度焼き討ちにあったんじゃなかったっけ?

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:16:38.61 ID:uA6tb+Ih
>>5
その焼き討ちが日本の略奪にすり替わってて、当時寺を焼かれ仏像を奪われたらしい
仏像には焦げたような跡があるらし略奪のときについたのは明らかなのだそうだ
裁判所はこの証拠を全面的に採用し今に至る

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:05:36.62 ID:39SgOJ3Q
あっ!忘れてた返せよ

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:06:21.02 ID:yCPwWwbI
認知パイアス全開ニダ

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:06:22.16 ID:xOdiLfhu
もっともらしく裁判なんてやっても意味ないじゃん。情緒法なんだから。

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:06:59.17 ID:P07T1Whn
>一方、裁判長は、今後の審理の進め方について、地元の大学で、一般市民を対象に双方の主張を説明してはどうかと提案しました。

逃げる気満々だな、おい

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:09:39.68 ID:6chtTZ7+
>>9
情緒に訴えかけて日和る気だな

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:07:05.01 ID:JMrprJeX
証拠が曖昧で真実を証明するのは困難というより不可能
だったら日本がここは全面譲歩し問題解決とするしかない

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:09:06.34 ID:hV6hhhH0
>>10
それをするにしたってまず返還してからだろ
パクられた状態で交渉もくそもない

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:07:33.48 ID:ggGJtX8p
一般市民に判断を丸投げするのかw
ダメだこの裁判官w

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:09:01.20 ID:sQmB2PnS
いつまでもやってろよw

チョンを絶対に許さないからな

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:09:14.15 ID:XWE10Ae8
あれ、朝鮮韓国って、儒教の教えに従って、仏像なんかは投げ捨てたのではなかったのか。
時期にもよるだろうが、仏像を所持保管していたりすれば、焼き討ちの目に会ったのだろ。

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:10:38.29 ID:JDfiQ4Dj
こんなこといつまでもやってるから最後には三跪九叩頭までやらないと信用されないんだよ

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:10:59.00 ID:AGsmWJuw
> 仏像の内部から見つかった「1330年にプソク寺で作られた」と書かれた文書について、
> 所有権を主張しているプソク寺と同じ寺なのか確認が必要なうえ、

まずここからなのか(困惑)

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:12:12.14 ID:aTE4jGvJ
まともな判決なんて出すなよ、日和んなよ、どんだけ下チョンがイカれてるか、しっかり記録にのこさにゃな

19: ど変態 2017/03/21(火) 23:12:26.33 ID:d16wAR9h
今って21世紀だよね?

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:13:38.27 ID:4L2wKQY1
あいつらは都合悪いとこういう事言い出すよね。同じような事他でも聞いたわ

> これに対して、寺側は、紙の特徴が当時のものだとして鑑定は必要ないと反論しました。

独島は韓国のものなのは明らかだから国際司法裁判所に行く必要はない。とかなんとか

明らかで無いときの定番の逃げ口上

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:14:18.21 ID:PCnlyT0M
市民が返還反対したから日本に返さない。
なんて判決書くのか?
もしそうなら裁判官要らないじゃん。

市民が政治を行い、市民が裁判を行う。
民主的ではあるか、統治機構が無いともいえる。
もはや国家ではないな。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:14:30.26 ID:nN0y5hj0
>文書が作成された年代を特定するため科学的な鑑定も行うべきだと主張しました。

仏像の内部文書は関係なくね?対馬で盗まれた事実だけでよくね?

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:14:45.94 ID:eqmzF3v9
一旦日本に返して、それから裁判したければ訴えるのが順序じゃないの?
なんで持ち主不在で勝手に裁判してんの

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/03/21(火) 23:15:49.14 ID:tGtVd6Zi
市民対話で出る結論わかってんのにねw
裁判官が責任から逃亡してるわこれ


★この記事をツイッターにRTする!