写真は地震で屋外に避難する釜山市民。

2016年9月20日、韓国南東部の慶尚北道慶州市付近でこのところ観測史上最大クラスの地震が相次いでいるが、実はこの地域、世界的にもまれな原子力発電所の密集地帯でもある。
余震が収まる気配を見せず原発の安全性を懸念する声が高まる中、原発を運営する韓国水力原子力（韓水原）がその安全性を保障する発表を行った。韓国・聯合ニュースなどが伝えた。

韓水原は20日、国内の原発はマグニチュード（M）6．5～7．0クラスの地震にも耐えることができ、12日夜に起きたM5．8の韓国観測史上最大の地震でも何ら異常はなかったと明らかにした。
韓水原によると、韓国の原発の耐震設計基準は11年の東日本大震災と福島第1原発事故後に強化されており、現在ある原発の耐震設計値はM6．5程度だという。

また韓水原は、日本の原発の半数ほどが沸騰水型軽水炉（BWR）方式であるのに対し、韓国の原発の大部分が加圧水型軽水炉（PWR）であり、技術的に安全性により優れているとした。
PWRの場合、原子炉に問題が起こっても放射性物質が外部に流出する可能性は低く、万一メルトダウンが起こった場合も水素爆発にはつながらないとの説明だ。

さらに韓国の原発が安全な理由として、韓水原はその立地を挙げている。
韓国では丈夫な岩盤を掘削し鉄筋やコンクリートで補強した上で原子炉格納容器を設置しているため、一般の土砂地盤上に建てられた建物に比べ30～50％程度、振動を減少させることができるという。

韓水原はこうした説明の上で、東日本大震災クラスの地震が起こっても韓国の原発は日本のそれより安全だと発表した。

報道を受け、韓国のネットユーザーは次のようなコメントを寄せている。

「君たちは大丈夫だ、問題ないと言い続けてるけど、万が一にも1基でも何かあった日には文字通りのヘル朝鮮（地獄のような韓国）と化すはずだ」
「100％うそだ。誰が信じる？」
「韓国と日本を比べるなよ。日本は問題が見つかったら建物を全部壊して建て直すような先進国だ」

「政府の虚勢こそが恐ろしい。ちょっと黙っててくれ」
「こんな記事は信じられない。いつだって事故が起こる前は大丈夫とか問題ないとか。そして事故が起こるとすみませんとばかり…」
「セウォル号、MERS（中東呼吸器症候群）であれだけ大騒ぎになったのに、何一つ変わってないのが問題」

「地震大国の日本よりも安全性が高い？そりゃあ大した技術を持ったもんだね」
「日本より安全だってよ、笑える。ただただあきれるよ」
「事故の起こった日本と比べてどうする？」
「韓水原の本社を慶州に移転してくれ。そうしたら多少は信じられるかも」（翻訳・編集/吉金）

http://www.recordchina.co.jp/a150827.html

引用元: ・【韓国】「韓国の原発安全性は日本より上」高まる不安受け韓国当局が太鼓判も、韓国ネットはあきれる「日本と比べるなよ」[9/21]c2ch.net

お前らの場合は北の方角から放射能が流れてくることをもう少し心配すべき

毎年のようにトラブルで原発止めてるに、安全性を語るか・・・

雨降っただけで止まる韓国の原発w

嘘しか言わないな

日本政府や日本の電力各社（除沖縄電力）はチョーセンに抗議しろよ
抗議出来ないのなら安全でないと日本国民に詫びて操業中止しろ。
それが日本人の矜持と言うものだろう。

絶対安全な原発なんてないだろ…

少なくとも日本人はそれを学んだ…

そもそも安全はどこかと競ってランク付けする物じゃねーし…

南朝鮮はUAEと同型の原発はいつになったら稼働するんだ？

原発事故はどこでも起こる可能性がある。
それがどこかって話だけ。天災が泣くともある可能性もあるし、
もう小事故で隠してるとこもあるのかも知れん。

地震ないのに故障だらけってどうゆうことさｗ

何も無いのに電源が失われ、しかも非常用ディーゼル発電機も動かないなんて誰にも真似できんわ。

原発部品納入業者「非常用電源があるからケンチャナヨ」
非常用発電機納入業者「滅多に故障しないからケンチャナヨ」

どうせこんな感じだろ？

漏れてるしアスファルトに混ぜてる国に言われてもな

耐震性をマグネチュードで表すのは、非科学的だね(笑)

UAEの原発動かしてから言え

　
韓国の原発は震度６～７くらいまで耐えられる設計らしいが
あの国の震度はメルカリ震度なので、日本で言うと５弱～５強
東日本クラスが起きたらAUTO
　

韓国の原発の部品は
中古品を新品と偽って取り付けていたよなｗ

なにから　なにまで　捏造しかできないのが
チョンコｗ

ま、どうでもいいが、
福島第一原発はＧＥ製で
日本製の原発は大きな事故は起こしてないんだがな、、、、捏造ﾎﾙﾎﾙ記事にもうんざりだな

日本は火山国で地熱エネルギーが豊富だけどその場所が国立公園になっている所が多いため出来ないと言われてるみたいだがもう原発はリーチがかかっていてもう一度、事故ったらアウトだろう。国立公園なんか言っている場合じゃないよ。

地盤がどうのより古里原発の立地はありえないだろ
間に山もなく30kmに韓国南部中枢都市、人口300万のプサン
非常事態にはプサンの都市機能は停止する
韓進が破綻するどころの話ではない、国家が即破綻するレベル
エネルギーの安全保障で得られるメリットをはるかにこえた
リスクを選択したとしか思えない

M6.5に耐えられるってそんなんで良いのか？
地震がない国とはいっても怖いな。

韓国の原発は地震なくても放射線垂れ流してるじゃねぇかｗ

>>1
こういうことは信じないのに
慰安婦は信じるんだな
政府に躍らせれてる教育で育ったから仕方ないか
アイドルが売春婦と間違えられる事案見ても分からないのかなぁ・・・

>>1
> 「事故の起こった日本と比べてどうする？」

このように、世界からみれば

危なっかそうな韓国の原発の安全性 >>>>>>>>>>>>>> 実際にチェルノブイリの原発事故を起こし放射能を撒き散らし日本=放射能の連想を固定化させてしまった日本の原発の安全性

だから。
米国のドラマでも日本から輸入した魚を食べるシーンで放射能は大丈夫かと聞かれている。

★この記事をツイッターにＲＴする！