本当に信頼できる候補者は誰なのか？　(C)孫向文／大洋図書

　こんにちは、中国人漫画家の孫向文です。2016年6月21日、舛添要一東京前都知事（67）が政治資金乱用による不信任案を受け辞職したことにより、新たに都知事が選出されることになりました。
同年7月31日に執行される都知事選挙に僕は強い関心を抱いています。

■中国には存在しない選挙システム

　中国には自治体の長を市民選挙で選ぶというシステムは存在しません。僕は日本の民主主義制度にあらためて感銘すると同時に、訪日後はじめて体験する都知事選ということも重なり、毎日テレビやインターネットを見て情報をチェックしています。

　現在、メディア側から大きく報道されている都知事候補は、
元防衛大臣で「都議会の冒頭解散」、「五輪などで発生する恐れのある利権追及チーム」を公約に掲げる小池百合子氏（64）、元岩手県知事で自公連立政権の推薦を受ける増田寛也氏（64）、野党4党が推薦するジャーナリストの鳥越俊太郎氏（76）の3名で、
いずれも次期都知事の有力候補と言われています。確かに全員知名度が高く、特に小池氏と増田氏は豊富な政治実績を持っているため注目されるのは当然かもしれませんが、彼らばかり取り上げるメディアの姿勢に僕は疑問を持ちます。

　報道の偏向は有効な政策をとなえる候補者の意見を埋没させ、市民側の選挙の選択権を狭めるおそれがあります。
今回の記事を書くにあたって日本の知人にうかがった話によると、2009年の衆議院総選挙時、メディア側の偏向的な報道が民主党の圧勝を招いたそうです。
僕は、メディア側は今回の都知事選に出馬した立候補者全員の情報を、できる限り公平に報道するべきだと思います。

　さらに政党側が特定の候補者を推薦する姿勢にも異議を唱えます。
今回の都知事選の場合、与党側は増田氏、野党側は鳥越氏を推薦していますが、ネットの意見を閲覧すると、自民党側が公認していない小池氏、立候補直前で出馬をとりやめた日弁連所属の宇都宮健児氏（69）を支持する声が多いことを知りました。
政党による候補者の応援は投票時の不平等をまねく可能性があります。
　
　僕自身、政党が推薦する候補者の政策を見ると疑問を感じざるをえません。
当初は「少子化問題改善」を公約に掲げる小池、増田両氏に対し僕は大きな期待を抱いたのですが、増田氏は岩手県知事時代に外国人参政権を容認するという意見をとなえていたそうです。
他にも出張時のファーストクラス利用など舛添前都知事と同じく政治資金の乱用が疑われており、そういった事実から僕は「外国人参政権反対」、「移民受け入れの制限」を公言する小池氏の方が知事に適切な人物だと思います。

　また、当初は野党側から同時に推薦されていた宇都宮氏と鳥越氏ですが、「住民福祉の増進」「築地市場の移転中断」など、以前から具体的な公約を掲げていた宇都宮氏に比べ、
鳥越氏は公約について質問されると護憲の大切さを語りだすなど、的外れな返答に終始していました。他にも「アメリカでは（外国人が）一定年月すぎて資格があれば市民権を得られる」と、事実誤認を堂々と語って日本の外国人参政権の必要性を訴えたり、
記者会見時に終戦時の自分の年齢を間違え、全国最低レベルの都内の出生率を「平均より高い」と発言するなど支離滅裂な言動が目立ちます。
くわえて76才と高齢で4度のがん手術を受けた経験があるなど、健康面にも問題を抱えているため長期間の都知事就任は期待できません。

http://dailynewsonline.jp/article/1169822/
http://dailynewsonline.jp/article/1169822/?page=2

（>>2以降に続く）