1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:15:21.10 ID:CAP_USER.net
no title

▲「三国史記不信論批判」チェ・ジェソク著/2万ウォン

日帝植民史学者らはキム・ブシクの<三国史記>初期記録、すなわち百済の場合、始祖、温祖王か
ら12代契王まで、新羅は始祖、朴赫居世から17代奈勿王以前まで、高句麗は始祖から10代山
上王までの記録を全部虚構とし、信じられないと主張した。新羅の場合、23代法興王以前の記録
がねつ造という主張まであった。

元老社会学者で韓日古代史研究者のチェ・ジェソク高麗大名誉教授はそれが光復70年が過ぎた
今でも韓国主流史学界では‘定説’として通じると話す。<三国史記>初期記録不信論が<日本書紀>
の‘神功皇后’新羅・三韓征服説、古代日本の‘任那日本府’経営、百済支配主張を正当化する
ためと見る。

これらの記録は<三国史記>、特に新羅・百済王の伝記の初期記録と内容上衝突する。従って<日
本書紀>が通用するには<三国史記>初期記録が誤りだったことを明らかにしなければならない。こ
れは日帝の韓半島植民支配に対する歴史的正当性主張につながるだけでなく、日本が東アジア
の辺境でなく古代からその文化の中心であったと主張する根拠になる。

チェ教授が見るにはそのような主張こそねつ造か強引な屁理屈だ。彼がこの本を書いたのは三国
史記初期記録不信論の誤りを検討・批判するためだ。明治時代に固まった日帝植民史観は近代
以後、今に至るまで主に日本というメガネを通じて東アジアを見てきた西側など外部観察者らの東
アジア観も深刻に歪ませてきた。

彼は代表的な植民史学者8人を狙う。早稲田大と日帝大陸侵略の先鋒、満州鉄道、朝鮮史編集
会を勤めた韓国史学界の泰斗、李丙燾(イ・ビョンド)を教えた津田左右吉(1873~1961)。<三国史
記>不信論は彼を始まりに太田亮、今西龍をたどりながら定説に固まり、三品彰英などを経て末松
保和に至って韓-日間植民史学カルテルが形成されたという主張だ。

チェ教授は彼らの<三国史記><日本書紀>に対する言説を検討・比較して批判しながら韓国主流
史学界の核心人物らも同時に実名批判する。非難でなく相互批判がなされることを。

ハン・スンドン選任記者

ソース:ハンギョレ新聞(韓国語) 三国史記初期記録ねつ造と?
http://www.hani.co.kr/arti/culture/book/737790.html

引用元: 【書籍】 「三国史記」の初期記録がねつ造?日帝植民史観だ~「三国史記不信論批判」[04/01]




2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:17:52.96 ID:JFhZdS5M.net
百済も新羅も任那も高句麗も今の住民とはアカの他人

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:18:02.51 ID:zW7afShG.net
時代が違い過ぎだろ、馬鹿チョン

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:19:02.96 ID:HVN7DWcO.net
大韓民国とは関係無い国々ですね。

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:19:20.45 ID:SHV941f6.net
また妄想か

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:19:51.21 ID:ehJ63XDn.net
1143年までまとめられてもない歴史書なんて
妄想書き放題だなww

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:20:24.45 ID:07RuQsIw.net
反証の証拠を挙げずに人格批判だけというのが、実に朝鮮人らしい。

日本書紀の記述全てが正しいなんていってる学者は、日本にもいないだろw

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:20:47.73 ID:bRbD2fGj.net
百済はいいんだよ、百済は
今の韓国とは文化民族レベルで別物だけどな

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:20:55.65 ID:Hpikdz5s.net
中国文献と整合取れてる日本書紀を偽だとぬかしておいて成立が500年も遅くて嘘まみれな三国史記w

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:21:04.30 ID:QDfmkL35.net
項羽と劉邦も始皇帝も3国志の登場人物達も全員韓国人だが

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:22:48.64 ID:ehJ63XDn.net
>>10
この世界は違うから元の世界に帰れよw

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:21:33.53 ID:uyoqjK0W.net
新羅本紀によると倭人が王になったり宰相になったりと
事実だとすると面白くないのは韓国の方なのに

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:22:16.87 ID:5osh6NMX.net
まあ明治に辻褄合わせた日本史はかなり不正確だろうね。
まあ各国できちっと検証すれば良いのでは。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:22:24.83 ID:0b8JnaDj.net
実りのない半島にしがみつき、自分たちのルーツの真実を認めないウンコ共に歴史を語る資格なし。

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:22:25.19 ID:LSEoYSfd.net
何だこの三国志と史記合体させたようなタイトル

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:23:35.53 ID:ruvVJ3bM.net
一行目の途中で読むの止めたが、嘘はやめろ朝鮮人

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:23:40.68 ID:4VbWZYvO.net
学術的な反論はないのね?

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:23:51.94 ID:QFasba7T.net
歴史書なんて時の権力者の意向が影響しないわけがないんだから
大なり小なり嘘が含まれてるのが当たり前

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:24:16.80 ID:kySDjHdO.net
ネトウヨ史記に改名すべきやな

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:25:19.91 ID:kySDjHdO.net
>>1
良く読んだら韓国が言ってるのか・・・ぐぬぬ

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:26:25.13 ID:9C6+8crR.net
新羅はともかく文献に残っている百済や高句麗の人物の名前を見ると
姓1文字・名二文字で構成する中国・韓国とはネーミング文法が違う

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:27:45.54 ID:Hpikdz5s.net
>>21
だって北方民族が作った国ですもの。いわゆる胡人。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:26:35.10 ID:y09jt9Mf.net
よく分からんが、要するに「日本が悪となる歴史しか認めない」(韓国学者)てことかな?

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:27:26.35 ID:S9tTZlaS.net
自分に都合の悪い事は全部捏造か・・・いいね

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 21:27:46.89 ID:J4LK8iwe.net
なんで奴隷の歴史しかないチョン民族が騒ぐのかがわからない


★この記事をツイッターにRTする!