ともかく、よかったと思う。昨年末の慰安婦問題に関する日韓合意のことだ。外交は強硬派と目される首脳同士が歩み寄る
（＝妥協する）方がかえってうまくいくものだ。

　ネットの世界では、これまで韓国や中国に妥協しない安倍晋三首相の姿勢を支持してきた人たちから「失望した」といった
書き込みが相次いだそうだが、不満が大きく広がっているようには見えない。これが自民党の中でもリベラル派と見られる人が
首相だったら、ましてや民主党の首相だったらどうだったろう。同じ合意をしても保守系の識者や一部の新聞は「腰抜け」等々と
激しく批判していたのではなかったろうか。

　どうも、こうした人たちには安倍首相のすることなら何でも容認するという傾向がある。安倍首相はその分、得をしている。同時に、
国内で不満が拡大しないのは一種の「安倍首相効果」でもあるのだろう。

　慰安婦問題がここまでこじれてきたのは韓国側の事情が大きい。ただし当初はこの問題に関する１９９３年の「河野談話」の
見直しに前のめりになるなど安倍首相自身が複雑にしてきたことも忘れてはならない。

　そんな首相でさえ日本の「責任」や「軍の関与」を認めざるを得なかったと見るべきだと私は思う。だから首相はなぜ持論を
封印する（変える？）に至ったのか、国会などの場で丁寧に率直に説明すべきだろう。

　もちろん国内の反発を抑えるのは韓国の朴槿恵（パククネ）大統領の方が難しそうだ。気になるのは日本のメディアや識者の一部に、
合意後の韓国側の混乱を大きく取り上げ、「韓国は結局、問題を蒸し返すのではないか」としきりと強調する論調が目立つことだ。

　批判の矛先を安倍首相ではなく韓国に向けるためだろうか。「嫌韓」をあおってきた人たちからすると、今回の合意を履行されては、
今後韓国を批判しにくくなるとでも考えているのだろうか。そうだとすれば大人げない。

　せっかくの合意だ。互いに合意内容を実現できるよう国民レベルで努力したい。そしてここ数年広がってきた「嫌韓」や「反日」という
風潮と決別する一歩にしたいと思う。

　??ということで今年も私は公正でありたいと思う。批判すべきは断固批判し、評価すべき点は評価したいと思っている。

（専門編集委員）

毎日新聞　2016年1月6日
http://mainichi.jp/articles/20160106/dde/012/070/012000c