ニダアル速報+

ニダアル速報+

韓国 北朝鮮 中国 プラスαのニュースをお届けします

    2018年11月

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    韓国国旗1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2018/10/31(水) 22:19:41.92 ID:CAP_USER
    韓国の大法院(最高裁判所)は10月30日、新日鉄住金に戦時中の韓国人徴用工4人に対し賠償金を支払うよう言い渡したが、この判決は1965年の日韓国交正常化の際、日韓基本条約とともに結んだ日韓請求権協定を完全に踏みにじるものだけに、日韓関係の悪化は必至だ。

     文在寅政権は今年1月、慰安婦問題の解決を確認した2015年12月の日韓合意が公式なものと認めつつも、元慰安婦の名誉回復などへの努力を日本政府に求めるなど、実質的に合意自体を否定する動きに出ている。それに加え今回の最高裁判決で、日本側の韓国への不信感はますます強まったといえる。

     さらに文政権下では南北協調ムードの強まりのなか、米側には一切相談せずに南北の境界線上での飛行禁止を定めるなど、朝鮮半島の軍事問題を独断で決定しており、トランプ米大統領も文政権への不信感を隠そうとしない。米韓関係が悪化すれば、最悪の場合、韓国駐留米軍の撤退につながりかねず、日米両国の信頼を失った韓国は北朝鮮との融和を急ぐあまり、北に吸収されてしまう可能性すら出てくる。

    徴用工判決の原因をつくったのは文大統領

     韓国の最高裁判決の底流には、文政権が保守政権下で政府機関や経済、社会に定着した慣行や政策を一掃する「積弊清算」を進めていることがある。
     
     その最たる例が、文政権の慰安婦問題をめぐる日韓合意への否定的態度だ。安倍晋三首相は9月25日、ニューヨークでの日韓首脳会談で、文大統領に15年の慰安婦問題に関する日韓合意の着実な履行を求めた。これに対して、文氏は合意に基づき設立された「和解・癒やし財団」が韓国国民の反対で正常に機能しておらず「解決する必要がある」と述べ、財団の解散を示唆したのだった。合意は朴槿恵前政権下で成立しており、左寄りの文大統領にとってもっとも我慢ならない外交交渉だったに違いない。

     しかし、国家間で締結された外交文書について、個人的な政治信条とは合わないといって履行しないのは、国家間の信義をないがしろにする行為に等しい。今回の判決は司法の判断だが、その原因をつくったのは文大統領自身である。文政権下では政府や企業などの主要ポストを占めていた前政権寄りの保守的な人物の代わりに、文大統領の信条に近い革新系の人物を起用したからだ。今回の判決を下した最高裁の金命洙長官もその一人であり、金氏は革新系判事が集まる「我が法研究会」会長だった。金氏のように最高裁判事の経験がない人物が最高裁長官に就任するのは極めて異例だけに、文大統領による“情実人事”の典型例である。金氏が最高裁長官になれば、徴用工裁判では今回のような日韓関係の根幹にかかわる基本的な合意文書を否定しかねない判決が出されることも十分予想できたはずだ。

     こう考えると、金長官は文大統領の意向を“忖度”しつつ、今回の判決を導いたということも一概には否定できない。

    続く。

    https://biz-journal.jp/2018/10/post_25336.html
    2018.10.31

    引用元: 【条約や協定踏みにじる】韓国徴用工判決、在韓米軍撤退→北朝鮮による韓国軍事攻略→韓国吸収の最悪シナリオ[10/31]

    続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    20181031_0605001: 動物園φ ★ 2018/11/01(木) 01:46:08.46 ID:CAP_USER
    (朝鮮日報日本語版) 強制徴用:韓国の専門家「国際政治を考慮しない判決、同意しない」

    10/31(水) 23:19配信

    朝鮮日報日本語版

     韓国大法院(最高裁に相当)が30日、日本の植民地支配下における強制徴用被害者の賠償請求権を認め、原告勝訴の判決を確定させた。この判決の核心は「日本帝国主義(日帝)の不法支配による(個人の)損害賠償請求権は、1965年の韓日請求権協定によっては消滅しない」としたことだ。これに対し日本は、1965年に国交正常化の前提として締結した「請求権協定」の根幹を揺るがすものだとして反発している。

     本紙は31日、国民大日本学科の李元徳(イ・ウォンドク)教授に今回の大法院判決の意味と影響について質問した。李教授は、韓日協定を研究する専門家で、2005年に韓国政府が韓日首脳会談関連の文書を公開した際、文書の審査を担当し、156件、3万5354ページに達する会談文書を分析した。

    -判決の結果は予想していたか。

     「法曹界・学会とも、差し戻し審が支持されると予想していた。現実的に大法院の小部判決(大法官4人での判決)を全員合議体(大法院長と大法官全員による合議体)で再び覆すケースはほとんどないという。また、『裁判取引』疑惑と『司法行政権乱用』に対する捜査が進行している時期に裁判が行われたため、大法院が国民感情と世論を刺激する判決を下すのは困難だろうとみていた」

    -判決の意味は。

     「植民支配の不法性と法的責任を認めた世界で初めての事例だ。過去には、英国とオランダが植民地で働いた反人道的な虐○行為について、ケニアとインドネシアに賠償金を支払う判決が下ったことがあったが、それ以外で植民支配自体の不法性とそれに伴う法的責任を認めたケースはない」

    -ドイツがポーランドとチェコの強制動員被害者に賠償した事例がある。

     「ドイツの場合は政府が先んじて『記憶・責任・未来』財団を設立し、いわゆる戦犯企業と官民合同で基金を造成し、被害者に賠償金に準じる補償金を支給した。法的賠償ではなかった」

    -大法院の判断に同意するか。

     「同意しない。当初、韓日会談には賠償要求が含まれていた。ただし、日本と連合軍側の48か国が締結したサンフランシスコ講和条約には、韓国が条約当事国として含まれず、賠償を請求することができなかった。講和条約によって規定された後続措置によって、請求権・財産権交渉が行われ、韓国は日本に賠償・補償・請求権の入り乱れた要求を出した。ここで、韓国が直面した現実を総体的に見なければならない。経済的に国民所得100ドルにもならない最貧国であった上、南北関係でも劣勢だった。韓国の立場としては、対日外交を突破口として経済と安全保障問題を解決するために、外交的選択をしたわけだ。協定が対日過去清算という問題を完璧に解決することが出来なかったということは、誰もが知っている。そうするしかない状況だった。判決を下した大法官(最高裁判事)らが当時の交渉に当たったとしても、それ以上の結果を導くことはできなかったはずだ」

    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181031-00003890-chosun-kr&p=1

    引用元: 【韓国】中国も賠償金を要求しだすかもしれないので日本は不安と恐怖を抱いている

    続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    1: (^ェ^) ★ 2018/10/31(水) 18:09:12.22 ID:CAP_USER9
    https://snjpn.net/archives/75559

    no title


    ちぢれ麺さんのツイート

    【旭日旗禁止問題】

    田嶋陽子
    「セクハラと同じ。加害者は忘れる、被害者の痛みや悩みがわからない」

    井上和彦
    「妄想と言わせていただく。韓国って日本と戦争してない」

    竹田恒泰
    「韓国人は誰と戦ったかって言ったら米国だと。日本と戦ったこともないのに戦争の記憶って」

    田嶋さん最後は納得したの?

    ▼ネット上のコメント

    ・田嶋さんはこれが「平常運転」なんです……はよテレビから消えて……

    ・歴史を真面目に勉強してほしいな

    ・しゃんそんwに専念した方がいいわねー( ・ε・)

    ・たま~に素直に納得していらっしゃるような…。きちんと説明さえすれば理解してくれる、根は優しい人のイメージです。

    ・田嶋陽子氏は「女性問題・セクハラ問題」に積極的に発言をされていますが、真偽の判断無しに闇雲に『女性関連問題』を発言している。女性を軽視した言動・行動している日本人はいる?田嶋陽子氏の発言内容は盛っているしか思えない‼

    ・そこまで言って委員会。田嶋さんのトンでも発言がないと面白くないですね。個人的には竹田恒泰さん、門田隆将さんが好きです。

    ・でも この番組に出てくるのは偉い。ほかの左翼系の人は 全く出でこなくなった

    ・この番組にこの人の居場所はもうない!辞めてください!

    ・ミジメ惨めみじめ😭言葉見つからない(´༎ຶོρ༎ຶོ`)

    ・何時もの田嶋陽子

    引用元: 【旭日旗禁止問題】田嶋陽子「セクハラと同じ。加害者は忘れる、被害者の痛みや悩みがわからない」 井上和彦「妄想。日本と戦争してない

    続きを読む

    このページのトップヘ