金永熙＝自民党と公明党が１６日、衆議院で安保関連法案を可決したことに対し、
反対世論が激しくなっている。安倍内閣に対する支持率も３０％台に落ちた。
１万６０００人の学者が抗議声明に署名し、多くの一般市民も法案に反対し、日本全国にデモが広がっている。
世論の反対が安倍首相を実質的に牽制する効果を出すと思うか。

村山＝（国民が）さらにもっと追及していくと思う。
（安保法案に対しては）何よりも圧倒的多数の憲法学者が違憲だと断定している。
これを無視して数の力で処理を強行しようとする国会の運営を見ながら、
若い人々が「日本はこれでよいのか」と言って立ち上がった。こうした力は全国的に広がるだろう。

金永熙＝安倍首相の政策を見ると、議会民主主義を否定する印象を与えているが、どう思うか。

村山＝そうだ。本当に（首相）独裁政治だ。圧倒的な大衆が立ち上がって反対し、
さらに保守系の世論調査を見ても圧倒的に（内閣を）支持しないという数が増えている。
こうした国民の声を無視して強行するのはファッショのようなものだ。これは正しくない。

金永熙＝安倍首相は８月１５日の直前に、閣議決定ではなく個人談話形式で戦後７０年談話を出す計画のようだ。
安倍首相は村山談話や小泉談話など歴代内閣の談話を継承するというが、
「植民地支配」と「侵略」、「反省」と「お詫び」のうち、「植民地支配」と「お詫び」が入るかについては懐疑的な見方が多い。
村山談話の当事者として終戦７０年を迎える日本の基本姿勢はどうあるべきか、その延長線上で安倍談話の望ましい方向について話してほしい。

村山＝私の後に続いた後継内閣はすべて村山談話を継承すると国際的に約束した。
安倍首相も第１次内閣当時は継承すると述べ、いかなる問題もなかった。第２次安倍内閣に入って村山談話を継承すると述べたが、
侵略は国際法的な定義がないとし、いくつか疑問を表した。７０年談話は国際的に非常に注目を浴びている。
歴史的な事実は時間が過ぎたからといって変わるわけではない。（談話は）過去の歴史的な事実に基づかなければいけない。
過去の歴史認識を変えようという考え方は間違いだと考える。

金永熙＝韓日関係は６月２２日の国交正常化５０周年記念行事に朴槿恵（パク・クネ）大統領と安倍首相がそれぞれ自国で出席し、
改善への転機になるようだった。しかし日本近代産業施設の世界文化遺産登録をめぐる摩擦で雰囲気がやや冷え込んだようだ。
特に韓日間の最大懸案である慰安婦問題で大きな進展が見られない。慰安婦問題はどんな形で解決するのが望ましいと思うか。

村山＝韓国に「結者解之（当事者が解決する）」とうい言葉があるが、その通りだ。
慰安婦問題は日本の軍隊が作ったものであり、日本政府がしたことだ。した側が解決するのは当然だ。
慰安婦問題を解決したいという意志を政府の責任下で表し、議論を進展させていかなければいかない。

金永熙＝そのような意志が安倍首相にあるだろうか。

村山＝意志があるかどうかに関係なく、それ以外には方法がない。

金永熙＝日本国内の嫌韓ムードは度を越え、一部の政治家はこうした雰囲気を政治的に利用していると考えられるが、同意するか。
根本的な解決策はないのか。韓国国民・政府に対しても話す言葉があると思うが。

村山＝日本は言論の自由があるため、いろいろな話をする人がいるかもしれない。しかし多くの国民は（韓国は）隣国であるため、
そのようなことを乗り越えて仲良くしなければいけないと考えている。１９９８年に金大中（キム・デジュン）大統領が訪日し、
韓日パートナーシップ共同宣言を出した後、韓流ブームが起きた。それが本来の姿だ。

http://japanese.joins.com/article/796/203796.html?cloc=joongang%7Chome%7Cinside
http://japanese.joins.com/article/797/203797.html?servcode=400§code=420