ソウルの日本大使館前で元慰安婦の追悼式、約300人が参加＝韓国ネット「安倍首相はどんな気持ち？」「日韓関係悪化の方が問題…」

配信日時：2015年1月29日 11時44分

28日、韓国メディアによると、ソウルの日本大使館前で、26日に亡くなった旧日本軍元慰安婦ファン・
ソンスンさんの追悼式が開かれた。これについて、韓国のネットユーザーはさまざまなコメントを
寄せている。写真はソウルの日本大使館前の慰安婦像。
http://www.recordchina.co.jp/p101528.html

2015年1月28日、韓国・朝鮮日報によると、韓国・ソウルの日本大使館前で、26日に亡くなった旧日本軍
元慰安婦ファン・ソンスンさんの追悼式が開かれた。


追悼式には約300人が参加。式に参加した元慰安婦のキル・ウォンオクさんは「慰安婦被害者が全員
死んでしまう前に日本政府に謝罪してほしい。そして、私たちはチョウのように飛んで、安らかに
この世を去りたい」などと語った。

韓国政府の認定を受けた慰安婦被害者は238人。ファンさんの死去により、生存者は54人となった。

これについて、韓国のネットユーザーは以下のようなコメントを寄せている。

「慰安婦問題への関心がどんどん薄れてきたことが悲しい」

「安倍首相はこのニュースをどんな気持ちで見ているのだろう？」

「日本政府は必ず反省し、謝罪してくれると信じている」

「慰安婦問題を解決しない限り、日本に明るい未来はない」

「慰安婦被害者たちは高齢で、多くの時間は残されていない。言葉だけでなく、日本製品不買運動など、
行動で訴えるべきだ」

「ドイツと日本は同じ先進国なのに、歴史に対する姿勢はどうしてこんなに違うの？」

「過去は過去として受け入れよう。被害者のおばあさんたちはかわいそうだと思うけど、慰安婦問題に
よって日韓関係が悪化することの方が問題だ」（翻訳・編集/堂本）

http://www.recordchina.co.jp/a101528.html

▲韓・日古代史研究、チェ・ジェソク高麗大名誉教授

（前略）
高麗大学で社会学を教えたチェ・ジェソク名誉教授は韓国古代史を研究する過程で日本の韓・日
古代史歪曲に大きく驚いた。彼は韓・日古代史の真実を明らかにするため、韓・中・日3国の１次
史料を渉猟し、日本の学者たちの主張に徹底して論駁した。しかし、彼の主張は韓国主流史学界
から歓迎されなかった。既存の学説に反、学界の権威者を正面から批判したからだ。

チェ名誉教授は「社会学を勉強する人がなぜ歴史に手をつけるのかという学界の偏見は克服困
難なほど強かった」と話した。しかし、今、彼が主張した多くの理論に関心が高まっている。今月13
日、京畿道盆唐の自宅でチェ名誉教授に会い、韓国古代史記述の問題点、学界の限界など訊ね
た。インタビューはハンガラム歴史文化研究所イ・ジュハン研究員が進行した。

―韓国・日本古代史を研究することになった契機は何か。
「日本の学者たちが三国史記初期記録は伝説だ、操作されたと言う。そのように言うのは古代韓・
日間に何か隠されている事実があると感じた。そうでなければ、そんなことを言う理由がないから
だ。ところが韓国の若い教授らも同じ話をした。大いに怒りを覚えた。それが研究の契機になった
ようだ。」

―何が隠されていたのか。
「日本の人々が主張するように古代、韓国は日本の植民地ではなく、少なくとも同等、さもなけれ
ば日本が私たちの植民地だったということだ。」

―そのような内容が日本側の記録にもあるのか。
「日本書紀の内容中、80、90%は古代韓国が日本の植民地と言っている。残りは当時の日本、す
なわち‘大和倭’が韓国の植民地であることを明らかにしているが、彼らはそれを隠せなかった。も
う一つ、明らかなのは日本の造船航海術の未熟さだ。当時、日本は造船航海術が発展しておらず、
中国、韓国に渡れなかった。それでどうして韓国を支配するのか。また(百済が滅亡する頃)、羅唐
聨合軍の攻撃を受けた百済は日本に逃げ、今の九州から奈良まで百済山城を作った。それが今
も残っている。他国に山城を築きはしない。自国だから日本に行き山城を築いたのだ。」

―日本は任那日本府説を主張する。
「‘任那’が‘伽揶’という話はどの記録にもない。日本古代史学者が作った言葉だ。伽揶を任那に
こじつけたのだ。それで伽揶のあった地域で発掘してそうしたのだ。」

チェ名誉教授は古代韓国の日本経営をより具体的に見せる事例として1971年発掘された武寧
（ムリョン）王陵をあげた。陵から出た誌石(被葬者の名前や家系、行跡などを書いて墓に残した記
録)と棺などを根拠とした。

―武寧王陵はどんな意味があるのか。
「古代韓・日関係でいくら強調しても行き過ぎではない一番重要な遺跡だ。武寧王は日本を統治し
た王だ。誌石に武寧王の死を‘崩’と表現した。王や王子が死ねば‘薨’と書いて皇帝が死ねば崩
と表記する。誌石は武寧王が死んだ当時に書かれたものだから(高麗時代に出版された)三国史
記より重要な資料だ。武寧王の棺が日本だけで得られる木で作られたことも重要だ。日本を統治
したので日本が捧げたものだ。本当に重要な資料だ。これを歴史本には必ず入れるべきだ。」
>>2-5あたりに続く

ソース：世界日報(韓国語) [光復70年、変えなければならない韓国史]「百済が古代日本事実上統
治…国史教科書変わらなければ」
http://www.segye.com/content/html/2015/01/29/20150129019645.html

池上彰氏、朝日新聞は「大企業病」　コラム再開し持論展開 - 政治・社会 - ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150130/dms1501301528019-n1.htm


　朝日新聞の慰安婦報道の検証を批判したとして昨年８月に不掲載となって以降、中断されていたジャーナリスト、池上彰氏のコラム「新聞ななめ
読み」が３０日付の朝日新聞で再開された。一連の問題を総括した池上氏は「典型的な日本的企業の失敗」と朝日の“大企業体質”を看破し、さっ
そく批判も再開させた。

　再開の理由について、池上氏は、読者や朝日新聞記者から寄せられた連載再開を求める声に、「現場の記者たちの『朝日新聞を再生させる』と
いう熱意と決意を感じ」たとし、「読者の立場から、紙面をチェックする役割を果たそうと考えました」としている。

　その言葉通り、チェックの目は再開１回目から厳しい。コラムが一度は不掲載となった理由について、慰安婦報道の検証が不十分だと批判した
内容だったため、朝日新聞の「上層部」が掲載したくなかったのだと批判。

　朝日新聞が慰安婦報道を訂正しなかったことに対して「朝日が反日だから」と指摘があることには、「私はそうは思いません」と反論。

　そのうえで「問題の先送り」という「日本の大企業にありがちな、典型的な誤りを犯したのではないかと考えています」と持論を展開している。

　朝日の姿に、バブルが崩壊したにもかかわらず、不良債権の処理を先送りにするという「現実を直視しない対応」に経営陣が終始したため、経営
破綻が相次いだ金融機関の姿をダブらせる。

　そして、「朝日新聞が過去に金融機関の問題先送り体質を批判してきました。自社もまた同じだった」と批判した。

　耳の痛い言葉だが、目をつぶっていては見えてこないことだろう。