ソース（週刊金曜日）　http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/?p=4695

　1990年代に行なわれた「慰安婦」の聞き取り調査について、韓国人教授が誤りを認めたとの記事が今年４月、『週刊文春』に掲載
された。だが教授は「事実を歪曲された」としている。

　問題となっているのは、『週刊文春』４月10日号に掲載された大高未貴氏執筆の記事。「現地直撃５時間　慰安婦『調査担当』
韓国人教授が全面自供！」との見出しで、４ページにわたり掲載された。

　この記事の要は、ソウル大学名誉教授の安秉直氏（78歳）による証言だ。安氏は、90年代初めに韓国で行なわれた日本軍「慰安婦」
たちへの聞き取り調査に参加した中心人物の一人。調査は韓国の挺身隊研究会が主体となった。調査結果は『証言　強制連行された
朝鮮人軍慰安婦たち』（明石書店、93年11月）にまとめられている。記事では、同書が元日本軍「慰安婦」たちの被害について世界各国
でロビー活動をする「反日活動家」たちの“バイブル”になっているとし、「こじれにこじれた慰安婦問題の“原点”」と位置づけている。

　記事の中で、安氏は「慰安婦」の証言について「今思えば、本当に事実かどうか自信がありません」「当時の調査方法は、反省して
みますと、全然ダメです」と語っており、安氏が「実質的な“調査失敗”を認めた」と記事では解釈されている。また安氏の発言を
引き合いに、記事では元軍「慰安婦」の証言に基づく河野談話は根拠が薄弱だとの主張が展開されている。

　さらに、「強制連行」について、「性奴隷、奴隷制度といった言葉は、手錠、足枷をかけて強制連行したようなイメージが浮かびますが、
それはありえません」などの発言や、韓国の“活動家”が自身の運動に、「慰安婦たちを利用している側面があるかもしれません」との
安氏の見解も掲載された。

■寝耳に水の『文春』記事

図表＝『文春』記事をめぐる事件の流れ



　調査当事者が、これを否定する発言をしたとのセンセーショナルな記事は、関係者の話題を集めた。

　だが、安氏は「そもそもこういう趣旨の発言をしていない」と事実関係を否定。「証言の聞き取りは相手の恥ずかしい部分を聞き出す
ことで、大変だし時間もかかる。そうした面での調査の苦労話や問題点を語っただけで、『実質的な“調査失敗”』を認めただなんて
まったくの捏造です」としている。

　安氏は取材時、「性奴隷という表現についてどう考えるか」との質問に対し、「奴隷にも限定された範囲内での自由はあるのだが、
自由に『慰安婦』をやめることができなかった点で性奴隷だ」という趣旨の回答をしたという。しかし記事では、安氏が「慰安婦」の
強制連行を否定する意味合いで、奴隷制を語ったとされている。

　運動団体が「慰安婦」を利用しているとの発言については、「そういう発言は確かにしましたが、記事では、運動体がもっぱら『慰安婦』
を利用しているかのように拡大解釈をしています。私の発言の文脈を無視している」とした。

　安氏によると、記事の元となる取材が行なわれたのは今年１月16日。安氏はソウル郊外の喫茶店で、大高氏と同行の日本人男性Ｏ氏、
現地コーディネーターの韓国人男性Ｓ氏の３人と会った。

　その後、４月10日号の発売日である４月３日が過ぎてから、大高氏が掲載を知らせる短いメールを送ってきたと安氏は記憶していると
いうが、怒りでメールを削除したため正確な日時はわからないという。さらに、知人からの指摘で記事の内容を知り、「驚きと怒りで頭が
真っ白になった」と話す。

（>>2以降に続く）