共に民主党、帰国した尹錫悦大統領に「総体的外交惨事…国格が崩れた1週間だった」＝韓国

「国格が崩れた1週間だった」

共に民主党（野党）は24日、5泊7日の日程の海外歴訪を終えて帰国の途についたユン・ソギョル（尹錫悦）大統領に対し国民への謝罪を求めた。

アン・ギリョン共に民主党常勤副報道官はこの日の午後、国会でのブリーフィングで「尹大統領は帰国後すぐに総体的な外交無能と外交惨事について国民に謝罪し、外交ラインを更迭（こうてつ）することを望む」と述べた。

アン副報道官は「尹大統領は英国到着初日に『弔問外交』をすると言っていたが、交通統制を口実に弔問を取り消した。ニューヨークに場所を移した国連総会演説では11分間、中身のない『自由』のスローガンだけを叫んだ」と指摘した。

続いて「粘り強い求愛の末に実現した岸田首相との30分間の懇談、会談不発に代替されたバイデン大統領との48秒の歓談は『物乞い外交』『屈辱外交』物議を生んだ」と付け加えた。

また「特に48秒の歓談後に吐き出した衝撃的な不適切発言は『悪口外交』の波紋を呼び起こした。しかし、大統領室は謝罪を拒否し、弁解とうその釈明で一貫して国民の怒りを大きくしている」と主張した。

アン副報道官は、尹大統領の不適切発言物議と関連し、‘狂牛病事態’に言及した、キム・ギヒョン国民の力（与党）議員に対し「党権の欲に目がくらみ、人々を迷わせあざむく発言をためらわない。民心は見ていないのか」と批判した。

アン副報道官は「尹大統領が不適切発言をした事実は明白なのに、何が扇動でごまかしだというのか尋ねる。尹大統領や大統領の失言をかばうキム議員もまだ事件を覆い隠すことができると錯覚しているようだ」と指摘した。

さらに「しかし、国民の判断は下された。全世界の評価も終わった。1日も早く失言を認め、謝罪することが危機脱出の唯一の道だ」と強調した。

国民の力の党代表候補であるキム・ギヒョン議員はこの日、フェイスブックに「でっち上げられた狂牛病事態を再び画策しようとする群れがもぞもぞと現れ、うごめいている」と主張し「国益は跡形もなく、ひたすら自分たちの陣営の利益だけを追求する悪い群れが二度と横行できないよう、私から第一線で全身を捧げて戦う」と明らかにした。

https://www.wowkorea.jp/news/korea/2022/0924/10364870.html

　9月24日夜、韓国メディア「聯合ニュース」が報じた記事が注目を集めている。記事のタイトルは「鳩山元首相が韓国で講演『日本が無限責任の姿勢持てば問題解決』」というものだ。

　24日、韓国を訪れた鳩山由紀夫元首相が講演し、「日韓関係改善のためには『日本の態度が重要』で、日本が『無限責任』の姿勢を持てば問題解決は可能」「日本の十分な謝罪が行わなければ解決は難しい」などと話したという。

　このニュースが流れると、Twitterでは「無限責任の姿勢」「鳩山元首相」「聯合ニュース」「問題解決」などがトレンド入りした。

　SNSには鳩山発言に対し、憤る声があふれている。

《なんだよ、『無限責任』って。日本が無限に謝罪と賠償をしろってこと?！ふざけるなよ鳩山》

《無限の責任を負うって事は問題解決はないって言ってるようなもの。何を言ってんだこの男は》

《こんな人物を首相に押し上げた民主党支持者たちは猛省して頂きたい》

《永久に日本に帰ってくるな！》

「鳩山氏が『無限責任』を持ち出すのは、今回が初めてではありません。

　2019年に韓国で開催されたフォーラムでの演説でも『戦争で敗れた国は相手がこれ以上謝る必要がないと言うくらい、相手に気持ちが伝わるまで繰り返し申し訳ないという気持ちで「無限責任論」を持たなければならない』と話し、物議を醸しています。

　また2022年5月、韓国・尹錫悦大統領の就任式に招かれた際も『無限責任』を口にするなど、これまで何度も同様の話を繰り返しています。

　無限責任とは、被害者が『もう大丈夫です、謝らなくてけっこうです』と言うまで、加害者が永久に謝罪を続けなければいけないということ。慰安婦問題にしても徴用工問題にしても、国としてはすでに賠償が済んでいる話ですから、大きな批判が出るのもやむを得ないでしょう」（社会部記者）

　鳩山氏の韓国寄りの言動はこれにとどまらない。2015年には、韓国で日本統治時代を象徴する場とされているソウルの刑務所跡地でひざまづいて謝罪。元首相の「土下座」姿に対し、SNSではさまざまな声が寄せられた。

「鳩山氏は何度も韓国に招待され、そのたびに日本を悪者扱いする発言を繰り返しています。韓国にとって、この上なく『都合がいい』日本人なのは間違いないでしょう」（同）

　SNSでは《逆に仲良くなる未来を潰してるぞ》といった声も。たしかに、やりすぎは逆効果かも……。

https://news.yahoo.co.jp/articles/1fba699e9222d00f23bcb45956ce6d764cb7888b

(略)

　このような状況を見て、韓国人はBTSに複雑な心情を抱かざるをえないはず。そう思った私は、この数週間、韓国人との会話の中でBTSの人気について聞いてみた。

　すると、多くの人がBTSの兵役免除の是非については関心を持っているものの、彼らの音楽活動には「関心がない」と答えるのだ。

　そうした反応は、私にとって少し意外だった。

　ちなみに、いま中学校に通っていて来年高校生になる息子に聞いても、学校でBTSの人気がとくに高いわけではなく、あくまでも“たくさんあるK-POPアイドルグループの1つ”としか見られていないという。

学生たちはどう見ているか

　そうなると、ますます韓国でのBTSの人気の実態を確かめたくなる。そこで、大学での講義の時間を利用して、学生に無記名でアンケートを取ってみた。

　もはや政治的イシューとなってしまった兵役について問うのは避け、「アーミーなのか？」「BTSの楽曲をよく聴くか？」「BTSに好感を持っているか？」という3つの質問をしてみた。

　なお、私が教えているのは日本語科の学生で、日本に関心を持っている傾向にあるのと、ソウルにある女子大の1校でのアンケートなので、BTSの好感度に対する1つの目安にしかならないことをお断りしておく。そのため結果を具体的な数値で公表するのは控えたい。

　最初の質問は、アーミーかそうでないかの2択で、「アーミーだ」と答えたのは1割にも満たなかった。だが、この結果はある程度予想できていた。単純に計算して韓国人女子大生の1割弱がアーミーなら、全国では相当な数になるだろう。

　2つ目の質問は、BTSの音楽をよく聴くかそうでないかの2択である。「よく聞く」と答えた学生は、最初の質問で「アーミーだ」と答えた学生とほぼ同数だった。つまり、アーミーであればBTSの音楽をよく聴くが、そうでなければほとんど聴かないということだ。

　特に印象的だったのは、最後の「BTSに好感を持っているか？」という質問に対する答えだった。この質問の回答には、音楽活動以外のみならず社会活動など彼らのさまざまな側面への好感度や関心が反映される。

　回答の選択肢は「好き」「好きでも嫌いでもない」「嫌い」「関心がない」の4択だ。私は「好きでも嫌いでもない」が多いだろうと予想していた。関心がないわけではないが、好きかどうかまではわからない、という意味だ。これだけニュースなどでいろいろ騒がれているのだから、気にはなるだろうと考えていたのだ。

　ところが、彼女たちの多くは「関心がない」と答えた。

おそらく、BTSの兵役をめぐる韓国世論の動きにも、アンケートに答えた彼女たちのような心情が反映されていると思われる。つまり、兵役免除に肯定的な意見が少しずつ増えているようだが、それはBTSの好感度が上がっていることを意味するのではない。

　もしも男子学生に対して同じアンケートを実施すれば、BTSにとって、もっとシビアな結果になる可能性も十分にある。

(略)

要するにBTSの音楽はもとから韓国離れしていたのだ。だからこそ世界で受けた。(平井 敏晴)

全文はソースで
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/71946